ЗМІ про Укргазбанк

Скільки коштує банк відбудувати

Днями глава Національного банку України Володимир Стельмах повідомив про те, що ще в двох банках введено тимчасову адміністрацію - "Українська фінансова група" та "Інпромбанк". При цьому "Укргазбанк" тимчасовий адміністратор залишив.

Отже, за станом на 15 вересня 2009 р. тимчасова адміністрація введена в 15- ти українських банках. Перша трійка - "Родовід", "Укргазбанк" і "Київ" - вже рекапіталізовані, тобто питання з ними фактично закрите. Ще двом банкам - "Арма" і "Національний кредит" - знайшли нових інвесторів. Нещодавно НБУ ініціював ліквідацію банків "Європейський" та "Національний стандарт". Що буде з рештою фінустанов, і як сьогодні використовуються гроші, направлені НБУ на рекапіталізацію банків, спробуємо розібратися.

11 вересня 2009 року тимчасова адміністрація була достроково виведена з "Укргазбанка", що є свідоцтвом того, що банк увійшов у нормальний режим роботи. За словами представника НБУ, "Укргазбанк" освоїв 2,066 млрд. грн. з 3,1 млрд. грн., наданих державою в рамках рекапіталізації.

Банк "Київ" також одержав державні гроші - 3,563 млрд. грн. Не дивлячись на це, у серпні НБУ продовжив термін дії мораторію на задоволення вимог кредиторів цього банку - до 9 лютого 2010 року. Інформація про виплату депозитів клієнтам банку або використання держкоштів для інших цілей, які привели б банк до нормальної життєдіяльності, на даний час відсутня.

Другий з уже рекапіталізованих - "Родовід Банк" - 10 вересня подав у Міністерство фінансів заявку на докапіталізацію з метою сформувати додаткові резерви під проблемні кредити. При цьому банкіри заявляють, що додаткове вливання коштів їм необхідне для того, щоб виконати всі нормативи НБУ. Цікаво виходить, чи не так? Банк просить грошей у одного держоргану для виконання зобов'язань перед іншим. Таким чином, до 2,8 млрд. грн. скоро може додатися ще 1 млрд. грн. Проте заявка на докапіталізацію може коштувати посади нинішньому тимчасовому адміністраторові "Родовід Банка", оскільки такий крок можна розглядати і як результат недостатньої ефективності його роботи.

Офіційно "Родовід Банк" за період з 3 серпня по 11 вересня виплатив депозитних внесків на суму майже 1,850 млрд. грн., з яких 1,048 млрд. грн. клієнтами переоформлено. Нескладно підрахувати, що "на руки" вкладники одержали лише 0,802 млрд. грн. При цьому, за даними Асоціації українських банків, депозитний портфель фізосіб "Родовід Банку" за станом на 1 серпня 2009 року склав 2,6 млрд. грн. Решта держкоштів (майже 2 млрд. грн.) у даний час не "декларуються" банком.

Як бачите, ситуація в рекапіталізованих банках більш-менш ясна. Власне, інакше навряд чи могло бути, адже все, що просили тимчасові адміністратори цих банків, держава надала. В обмін на акції, звичайно, але майже беззастережно. Ось і роздають тепер тимчасові адміністратори державні гроші.

У даний час в черзі на рекапіталізацію все ще очікують дві крупні фінустанови - банк "Надра" та "Укрпромбанк". З останнім більше питань, ніж відповідей: внески "Укрпрому" держава збирається перевести в один із своїх банків, а сам банк - ліквідувати. Проте одержати внески через інший банк зможуть тільки фізособи. Що робити малому і крупному бізнесу - поки незрозуміло. Таким чином, питання з "Укрпромбанком" поки залишається відкритим.

З банком "Надра" ситуація і простіша, і складніша одночасно. Простіша, тому що банк явно відновлюється, причому самостійно. Складніша, тому що саме він сьогодні є "козирною картою" в грі політиків, які не втомлюються ним маніпулювати, що не може не ускладнювати життя фінустанови. Очевидно те, що цей банк принесли в жертву політичним розборкам. Прикметно, що навіть експерти ринку сьогодні все частіше говорять про те, що відносно банку "Надра" значно більше емоцій, ніж здорового глузду, унаслідок чого реальні результати роботи "засуваються" на задній план.

Водночас, якщо порівняти об'єми виплат по депозитах рекапіталізованими банками і тими, які ще чекають держвливань, то, наприклад, у серпні-вересні той же "Родовід" видав населенню 802 млн. грн., а банк "Надра" на протязі тільки серпня - 404,5 млн. грн. Цифри, звичайно, відрізняються майже удвічі, проте тут варто взяти до уваги той факт, що виплачені нещодавно рекапіталізованим банкам гроші - це держкошти, а не результат роботи самої фінустанови. Що не говоріть, а банк "Надра" заслуговує на справедливу оцінку своєї діяльності впродовж останніх семи місяців. Але, як не парадоксально, відновлення роботи банку "Надра" сьогодні може коштувати посади його тимчасовому адміністраторові. Виходить, що в нашій країні "одержати по шапці" можна не тільки за недоліки, але і за результати.

Хотілося б, щоб політика не робила такого істотного впливу на економіку, а українські власті, банкіри, та і кожний з нас все-таки винесли певні уроки з кризи 2009 року, яка рано чи пізно стане історією.